Probabil ca toata lumea a aflat pana acum, dar nu m-am putut abtine sa scriu cu toate ca s-au intamplat in ultimul timp lucruri mult mai importante pentru mine despre care nu am scris (ca de exemplu ca m-am insurat), dar astea probabil o sa le povestesc cand o sa definitivez totul.
E un moment destul de important, probabil langa Papa Ioan si Lady Diana o sa fie cel mai mediatizat deces din ultimii 10 ani. Dincolo de modul subit in care s-a intamplat, potrivit cu viata agitata pe care a dus-o, e un moment in care i se poate restaura valoarea artistica stirbita de acuzatiile si actiunile din a doua parte a vietii.
Nu sunt un mare fan al ambalajului comercial (imbracaminte, gesturi etc) in care si-a vandut muzica, dar categoric este una din cele mai bune voci si printre cele mai mari talente muzicale din toate timpurile. Este la aceeasi categorie cu Elvis, John Lennon, Frank Sinatra si altii asemenea care pot fi ascultati si peste 20 de ani fara sa iti para invechiti.
"Rest in peace", sa speram ca ramane numai partea frumoasa a vietii acestui mare mizician in mintea oamenilor.
25 iunie 2009
09 iunie 2009
Loteria alegerilor
In sfarsit dupa aproape sase luni de asteptare a aparut marele castigator la loto.
Ca o palma pe obrazul statisticii, acesta a aparut la aceeasi agentie la care s-a mai castigat un mare premiu chiar in noiembrie anul trecut. Parerea mea ca mai curioasa decat atat, e legatura dintre castigul la loto si ciclurile electorale. Marile castiguri par a avea legatura cu ziua alegerilor.
M-as hazarda chiar sa prevad un nou castig in perioada alegerilor prezidentiale din toamna.
Nu o sa mai insist asupra sugestiilor de joc facute in postari anterioare. Raman la parerea ca cea mai buna varianta este sa nu joci deloc, iar daca nu poti sa te abtii, sa te bazezi ca in aceasta parte a lumii statistica, fizica si alte tipuri de "reglementari cosmice" se relativizeaza si formulele trebuie adaptate contextului.
Rezultatele alegerilor si viata politica se inscriu de asemenea intr-o sfera ce sfideaza o geometrie banala, plictisitoare asociata acestui asa numit Univers desemnat sa ne incorseteze cu gradul lui trivial de complexitate. Abdicarea in fata problemelor izvorate din acesta complexitate e un semn de nerecunostinta.
Nu ai fost la vot? Daca ai fost la mare sau cine stie ce alt lucru mai bun ai avut de facut, foarte bine. Dar daca ai stat degeaba in casa si te-ai gandit ca nu te duci pentru ca nu ai cu cine sa votezi, imi pare rau sa-ti spun, dar esti cam ingrat. Adica la fel ca la toate alegerile a fost o oferta foarte diversificata, nu se poate sa nu fi gasit pe cineva care sa te reprezinte sau cineva pe care sa il urasti atat de mult incat sa te mobilizezi sa faci ceva.
Serios vorbind cred ca este bine sa votezi, dar nimeni nu ar trebui sa te oblige sa faci asta sau sa nu o faci. Societatea si viata economica functioneaza la fel ca loteria:
- Cand premiile nu sunt motivante nimeni nu joaca;
- Organizatorii isi iau un procent important din castig;
- Exista ceva sanse pentru toata lumea, dar numai unii vor castiga;
- Atunci cand castigul nu mai este motivant, organizatorii ridica miza prin diverse metode;
- Pui mai mult, teoretic ai o sansa mai mare de castig;
- Exista un procent (mic ce e drept) care se duce la bolnavi, sarmani, infrastructura si alte cauze sociale;
- Nu mai joaca nimeni, nu mai castiga nimeni.
Ar fi tragic ca organizatorii sa te oblige sa joci, dar iti pot refuza o parte din beneficii.
Referitor la vot in particular, e o varianta care ti-a fost oferita, daca nu vrei sa joci e treaba ta, dar altii au facut eforturi (poate chiar au murit) ca sa ai dreptul la o varianta.
In plus cei care isi folosesc varianta lor s-ar putea sa ia beneficii care ti se cuvin tie si pe care nu ai stiut nicioadata ca le ai numai ca si participant la loterie.
In economie, jocul nu se termina niciodata, dar cand vezi ca nu se mai castiga de mult timp, desi potul este din ce in ce mai mare, e un semnal ca totul o sa scada intr-o clipa. Trebuie sa intrevezi urmatorul mare pot ca sa stii cand se vor face iar bani, desi se poate castiga bine si cand nu se inghesuie toata lumea sa puna bani pe aceleasi banale variante simple.
Ca o palma pe obrazul statisticii, acesta a aparut la aceeasi agentie la care s-a mai castigat un mare premiu chiar in noiembrie anul trecut. Parerea mea ca mai curioasa decat atat, e legatura dintre castigul la loto si ciclurile electorale. Marile castiguri par a avea legatura cu ziua alegerilor.
M-as hazarda chiar sa prevad un nou castig in perioada alegerilor prezidentiale din toamna.
Nu o sa mai insist asupra sugestiilor de joc facute in postari anterioare. Raman la parerea ca cea mai buna varianta este sa nu joci deloc, iar daca nu poti sa te abtii, sa te bazezi ca in aceasta parte a lumii statistica, fizica si alte tipuri de "reglementari cosmice" se relativizeaza si formulele trebuie adaptate contextului.
Rezultatele alegerilor si viata politica se inscriu de asemenea intr-o sfera ce sfideaza o geometrie banala, plictisitoare asociata acestui asa numit Univers desemnat sa ne incorseteze cu gradul lui trivial de complexitate. Abdicarea in fata problemelor izvorate din acesta complexitate e un semn de nerecunostinta.
Nu ai fost la vot? Daca ai fost la mare sau cine stie ce alt lucru mai bun ai avut de facut, foarte bine. Dar daca ai stat degeaba in casa si te-ai gandit ca nu te duci pentru ca nu ai cu cine sa votezi, imi pare rau sa-ti spun, dar esti cam ingrat. Adica la fel ca la toate alegerile a fost o oferta foarte diversificata, nu se poate sa nu fi gasit pe cineva care sa te reprezinte sau cineva pe care sa il urasti atat de mult incat sa te mobilizezi sa faci ceva.
Serios vorbind cred ca este bine sa votezi, dar nimeni nu ar trebui sa te oblige sa faci asta sau sa nu o faci. Societatea si viata economica functioneaza la fel ca loteria:
- Cand premiile nu sunt motivante nimeni nu joaca;
- Organizatorii isi iau un procent important din castig;
- Exista ceva sanse pentru toata lumea, dar numai unii vor castiga;
- Atunci cand castigul nu mai este motivant, organizatorii ridica miza prin diverse metode;
- Pui mai mult, teoretic ai o sansa mai mare de castig;
- Exista un procent (mic ce e drept) care se duce la bolnavi, sarmani, infrastructura si alte cauze sociale;
- Nu mai joaca nimeni, nu mai castiga nimeni.
Ar fi tragic ca organizatorii sa te oblige sa joci, dar iti pot refuza o parte din beneficii.
Referitor la vot in particular, e o varianta care ti-a fost oferita, daca nu vrei sa joci e treaba ta, dar altii au facut eforturi (poate chiar au murit) ca sa ai dreptul la o varianta.
In plus cei care isi folosesc varianta lor s-ar putea sa ia beneficii care ti se cuvin tie si pe care nu ai stiut nicioadata ca le ai numai ca si participant la loterie.
In economie, jocul nu se termina niciodata, dar cand vezi ca nu se mai castiga de mult timp, desi potul este din ce in ce mai mare, e un semnal ca totul o sa scada intr-o clipa. Trebuie sa intrevezi urmatorul mare pot ca sa stii cand se vor face iar bani, desi se poate castiga bine si cand nu se inghesuie toata lumea sa puna bani pe aceleasi banale variante simple.
04 iunie 2009
Bing indecizie de calatorie
Tocmai aflu de pe Techcrunch ca s-a lansat noul Bing Travel ca parte a strategiei de pozitionare a motorului de cautare Bing ca si instrument de decizie mai degraba dacat de cautare.
Ce bine, imi zic, ma chinui de aproape o saptamana sa imi gasesc, unde sa fac concediul, cu Google nu m-am descurcat. Am umblat cam o jumatate de ora, dar nici cu Bing Travel nu am reusit.
Desi interfata pare prietenoasa, se misca cam greu si trebuie sa stii foarte bine ce vrei, adica decizia sa o fi luat dinainte. Inchipuiti-va ca e ca un fel de imens Emag (in sensul de diversitate de optiuni), daca stii exact ce vrei s-ar putea sa gasesti, dar daca vrei sa cauti ce e mai bun e greu sa iei decizia de pe site.
La cautare de bilete de avioan cred ca este bun, pentru ca nu sunt parametri prea multi, plecare sosire si linia aeriana si sa gasesti pretul cel mai mic, cu toate ce nu am vazut companiile low-cost consacrate reprezentate acolo.
Ii mai dau ceva sanse, revin cu update daca imi schimb parerea, dar putine sanse.
Ce bine, imi zic, ma chinui de aproape o saptamana sa imi gasesc, unde sa fac concediul, cu Google nu m-am descurcat. Am umblat cam o jumatate de ora, dar nici cu Bing Travel nu am reusit.
Desi interfata pare prietenoasa, se misca cam greu si trebuie sa stii foarte bine ce vrei, adica decizia sa o fi luat dinainte. Inchipuiti-va ca e ca un fel de imens Emag (in sensul de diversitate de optiuni), daca stii exact ce vrei s-ar putea sa gasesti, dar daca vrei sa cauti ce e mai bun e greu sa iei decizia de pe site.
La cautare de bilete de avioan cred ca este bun, pentru ca nu sunt parametri prea multi, plecare sosire si linia aeriana si sa gasesti pretul cel mai mic, cu toate ce nu am vazut companiile low-cost consacrate reprezentate acolo.
Ii mai dau ceva sanse, revin cu update daca imi schimb parerea, dar putine sanse.
02 iunie 2009
Microsoft incearca din greu
Microsoft incearca din greu sa revina in fruntea plutonului inovatiei dupa o lunga perioada in care nu a mai rupt gura targului ci dimpotriva. Dupa ce saptamana trecuta a lansat noul motor de cautare Bing acum incearca sa faca un pas urias in inovatie cu Proiectul natal .
Voi incepe cu ultimul. Natal se vrea urmatorul pas dupa Wii . Un sistem in care nu ai nevoie de telecomenzi, de fire, de nimic. Computerul iti recunoaste miscarile, trasaturile fetei, vocea si interactioneaza in consecinta. Cine a folosit vreodata un Wii poate sa-si inchipuie ce insemna sa joci toate acele jocuri fara ustensile. Urmarind totusi imaginile din prezentari cu un ochi mai critic sunt sceptic.
Desi teoretic cred ca este posibil asa ceva, mi-e greu sa cred ca Microsoft a depasit deodata atatea limite ale tehnologiilor existente in conditiile in care nici acum nu stiu sa existe un program de comanda vocala cu adevarat practic. Ce sa mai zic de recunoastere a formelor. Totusi fiind un concern mare, cu experienta si fonduri imense disponibile, astept sa vad rezultatul.
In schimb la Bing exista o versiune beta care a intrat deja in productie si inlocuieste vechiul live.com. Aici abordarea este mai realista, iar incercarea lor binevenita in conditiile in care se simte o usoara oboseala si la Google pe terenul lor, cum s-ar spune.
Desi se misca bine, nu am vazut ceva revolutionar. L-am comparat cu Google in paralel pe aceeasi pagina aici . Are un meniu ajutator pe stanga si optiunile de selectare dupa limba si tara la indemana, lucruri care sincer mi-au lipsit la Google.
Totusi la partea core, adica algoritmii dupa care cauta, mi se pare mai slab la prima vedere sau poate m-am obisnuit prea mult cu Google. Am observat o tendinta de a da o importanta mai mare cuvintele regasite in link si titlu, ceea ce poate fi bine pentru cautari de cuvinte sau combinatii scurte, in schimb la fraze mai lungi pare sa nu creeze un context mai larg ci sa caute pur si simplu fiecare dintre cuvinte dupa densitate.
Eu ii urez succes totusi, si cred ca e o mutare tactica buna sa nu renunte la lupta pe piata motoarelor de cautare. Astept cu interes ca Google sau alt competitor puternic sa vina cu o alternativa comerciala la Windows. Pana atunci Ubuntu face pasi mari din zona Open-source.
Voi incepe cu ultimul. Natal se vrea urmatorul pas dupa Wii . Un sistem in care nu ai nevoie de telecomenzi, de fire, de nimic. Computerul iti recunoaste miscarile, trasaturile fetei, vocea si interactioneaza in consecinta. Cine a folosit vreodata un Wii poate sa-si inchipuie ce insemna sa joci toate acele jocuri fara ustensile. Urmarind totusi imaginile din prezentari cu un ochi mai critic sunt sceptic.
Desi teoretic cred ca este posibil asa ceva, mi-e greu sa cred ca Microsoft a depasit deodata atatea limite ale tehnologiilor existente in conditiile in care nici acum nu stiu sa existe un program de comanda vocala cu adevarat practic. Ce sa mai zic de recunoastere a formelor. Totusi fiind un concern mare, cu experienta si fonduri imense disponibile, astept sa vad rezultatul.
In schimb la Bing exista o versiune beta care a intrat deja in productie si inlocuieste vechiul live.com. Aici abordarea este mai realista, iar incercarea lor binevenita in conditiile in care se simte o usoara oboseala si la Google pe terenul lor, cum s-ar spune.
Desi se misca bine, nu am vazut ceva revolutionar. L-am comparat cu Google in paralel pe aceeasi pagina aici . Are un meniu ajutator pe stanga si optiunile de selectare dupa limba si tara la indemana, lucruri care sincer mi-au lipsit la Google.
Totusi la partea core, adica algoritmii dupa care cauta, mi se pare mai slab la prima vedere sau poate m-am obisnuit prea mult cu Google. Am observat o tendinta de a da o importanta mai mare cuvintele regasite in link si titlu, ceea ce poate fi bine pentru cautari de cuvinte sau combinatii scurte, in schimb la fraze mai lungi pare sa nu creeze un context mai larg ci sa caute pur si simplu fiecare dintre cuvinte dupa densitate.
Eu ii urez succes totusi, si cred ca e o mutare tactica buna sa nu renunte la lupta pe piata motoarelor de cautare. Astept cu interes ca Google sau alt competitor puternic sa vina cu o alternativa comerciala la Windows. Pana atunci Ubuntu face pasi mari din zona Open-source.
01 iunie 2009
1 iunie
La multi ani tuturor copiilor si celor care se mai simt copii!
Le urez sa traiasca intr-o lume mai buna si sa aiba fiecare toate oportunitatile sa fie fericiti.
Azi este o zi istorica. Se anunta falimentul General Motors, cel mai mare producator de autovehicule din lume pana acum putin timp. De asemenea se pare ca este pe locul 4 in clasamentul falimentelor in istoria Americii si probabil printre primele si in istorie in general. Desi era un eveniment asteptat, totusi este un moment psihologic important in desfasurarea Crizei.
Acum este clar ca asa cum am zis aceasta criza nu este una a pietei imobiliare ci mai generala, o criza cu rol de a schimba radical modul in care functioneaza lumea in care traim.
Parerea mea este ca sunt si parti bune. General Motors era un fel de dinozaur, o piesa emblematica a modelului de dezvoltare american, bazat pe consum excesiv de resurse. Este inca un pas spre sfarsitul erei petrolului. Probabil din acest moment se vor accelera eforturile pentru dezvoltarea de energii alternative si reducerea consumului de resurse. Sa speram ca sfarsitul verii va arata mai optimist.
In alta ordine de idei, tragerea de la loto nu a aratat nici un castigator, dar ma bucur ca mi s-a confirmat o baza a rationamentului din postarea precedenta. Dintre numerele extrase 3 sunt din decada 20- 29 iar 2 din 30-39. Am pus si eu de data asta ca sa imi urmez singur sfaturile si am prins 2 numere cu o varianta pe sistemul propus.
In plus constat ca se pastreaza un fenomen mai greu de cuantificat/explicat si anume ca pe o perioada scurta de timp anumite numere revin, din tragerea asta 38 de exemplu a mai fost de 3 ori luna asta.
Le urez sa traiasca intr-o lume mai buna si sa aiba fiecare toate oportunitatile sa fie fericiti.
Azi este o zi istorica. Se anunta falimentul General Motors, cel mai mare producator de autovehicule din lume pana acum putin timp. De asemenea se pare ca este pe locul 4 in clasamentul falimentelor in istoria Americii si probabil printre primele si in istorie in general. Desi era un eveniment asteptat, totusi este un moment psihologic important in desfasurarea Crizei.
Acum este clar ca asa cum am zis aceasta criza nu este una a pietei imobiliare ci mai generala, o criza cu rol de a schimba radical modul in care functioneaza lumea in care traim.
Parerea mea este ca sunt si parti bune. General Motors era un fel de dinozaur, o piesa emblematica a modelului de dezvoltare american, bazat pe consum excesiv de resurse. Este inca un pas spre sfarsitul erei petrolului. Probabil din acest moment se vor accelera eforturile pentru dezvoltarea de energii alternative si reducerea consumului de resurse. Sa speram ca sfarsitul verii va arata mai optimist.
In alta ordine de idei, tragerea de la loto nu a aratat nici un castigator, dar ma bucur ca mi s-a confirmat o baza a rationamentului din postarea precedenta. Dintre numerele extrase 3 sunt din decada 20- 29 iar 2 din 30-39. Am pus si eu de data asta ca sa imi urmez singur sfaturile si am prins 2 numere cu o varianta pe sistemul propus.
In plus constat ca se pastreaza un fenomen mai greu de cuantificat/explicat si anume ca pe o perioada scurta de timp anumite numere revin, din tragerea asta 38 de exemplu a mai fost de 3 ori luna asta.
27 mai 2009
Jocul la Loto 6/49 comentat - partea a doua
Pentru ca articolul precedent referitor la loto 6/49 a beneficiat de un interes deosebit si pentru ca agitatia in jurul premiului (trecut deja la 10 mil) continua, am zis sa vin cu o dezvoltare.
Ce am scris acolo ramane valabil. La noi indiferent ca se masluiesc sau nu, castigurile sunt mici fata de pretul biletului si probabilitatea asociata.
Dar pentru cei care totusi vor sa joace o sa incerc sa continui sa analizez jocul de loto din punct de vedere statistic si poate si social.
Nu ma pricep la scheme combinate si alte taine ale jocului. Pentru cei asemenea care vor sa joace numai variante simple si nu au numere preferate sau o varianta pe care o joaca de fiecare data scriu in continuare.
Daca din diverse motive se pare ca varianta extrasa evita sa se potriveasca cu cele jucate, pentru un calcul statistic avansat ar putea ajuta la reducerea numarului de variante posibil castigatoare.
Tactica ar fi sa incerci sa te indrepti spre variantele mai putin jucate in speranta ca poti prinde macar 5 numere. Un exemplu de astfel de variante cu probabilitate mica sunt cele cu 5 numere din aceeasi decada abordate si aici ca exemplu pentru ciudatenia necastigarii premiului mare.
Sunt 1260 de astfel de variante posibile (252 pe decada), cu o probabilitate teoretica foarte mica de a fi extrase si totusi au aparut de doua ori din 2006 pana acum.
Cand zic decada ma refer la numerele de la 1 la 9 si cele care incep cu aceeasi cifra.
Contraargumentul statistic ar putea fi ca se pot forma multe grupuri de 10 si pe alte criterii si sa aiba aceeasi probabilitate rara. Totusi aceste decade sunt convins ca sunt importante din cauza modului in care sunt dispuse numerele pe grila, cu numere de cate 10 consecutive. Cred ca orice om obisnuit nu pune 5 puncte unul langa altul fara sa isi dea seama ca ar fi o probabilitate mica sa iasa.
De exemplu cei din bucuresti ar putea sa ia numarul sectorului in care locuiesc sa adune 3 si sa imparta la 2 ca sa gaseasca decada. Exemplu: sector 6 (6 +3) /2 = 4,5 (rotunjit 4) => cate 5 numere de la 40 la 49 plus din celelalte unul la alegere. Cei din Ardeal pot juca 5 numere de la 1 la 9 iar restul tarii de la 10 la 19.
Numerele din decada pot fi alese tot din numere cu distributie uniforma pe populatia care practica aceasta schema, pentru ca daca nu castigi macar sa reduci cat mai mult probabilitatea sa se reporteze premiul.
De exemplu se pot folosi pentru a doua cifra, ultima cifra a anului de nastere, a zilei de nastere, a numarului de la strada, a numarului apartamentului, ultima cifra a zilei de nastere a parintilor, a fratilor, a CNP-ului, a numarului de la masina si tot asa pana se gasesc numere distincte.
Al saselea numar ar putea fi ales alegand in minte la intamplare un numar de la 1 la 99 si impartit la 2. Daca nu aveti nici o idee luati penultimele 2 cifre din CNP.
Declinarea responsabilitatii si asumarea meritelor:
Informatiile de mai sus sunt cu titlu informativ si caracter de supozitie. Daca nu veti castiga nimic asa nu imi asum responsabilitatea. In schimb daca veti castiga si sigur nu veti avea nici un chef sa impartasiti din castig, macar sa-mi dati de veste ca sa simt satisfactia ca am ajutat cu ceva.
P.S.
Am gasit acum pe net si o abordare mai muncita si se poate mai intemeiata pe castig aici
Ce am scris acolo ramane valabil. La noi indiferent ca se masluiesc sau nu, castigurile sunt mici fata de pretul biletului si probabilitatea asociata.
Dar pentru cei care totusi vor sa joace o sa incerc sa continui sa analizez jocul de loto din punct de vedere statistic si poate si social.
Nu ma pricep la scheme combinate si alte taine ale jocului. Pentru cei asemenea care vor sa joace numai variante simple si nu au numere preferate sau o varianta pe care o joaca de fiecare data scriu in continuare.
Daca din diverse motive se pare ca varianta extrasa evita sa se potriveasca cu cele jucate, pentru un calcul statistic avansat ar putea ajuta la reducerea numarului de variante posibil castigatoare.
Tactica ar fi sa incerci sa te indrepti spre variantele mai putin jucate in speranta ca poti prinde macar 5 numere. Un exemplu de astfel de variante cu probabilitate mica sunt cele cu 5 numere din aceeasi decada abordate si aici ca exemplu pentru ciudatenia necastigarii premiului mare.
Sunt 1260 de astfel de variante posibile (252 pe decada), cu o probabilitate teoretica foarte mica de a fi extrase si totusi au aparut de doua ori din 2006 pana acum.
Cand zic decada ma refer la numerele de la 1 la 9 si cele care incep cu aceeasi cifra.
Contraargumentul statistic ar putea fi ca se pot forma multe grupuri de 10 si pe alte criterii si sa aiba aceeasi probabilitate rara. Totusi aceste decade sunt convins ca sunt importante din cauza modului in care sunt dispuse numerele pe grila, cu numere de cate 10 consecutive. Cred ca orice om obisnuit nu pune 5 puncte unul langa altul fara sa isi dea seama ca ar fi o probabilitate mica sa iasa.
De exemplu cei din bucuresti ar putea sa ia numarul sectorului in care locuiesc sa adune 3 si sa imparta la 2 ca sa gaseasca decada. Exemplu: sector 6 (6 +3) /2 = 4,5 (rotunjit 4) => cate 5 numere de la 40 la 49 plus din celelalte unul la alegere. Cei din Ardeal pot juca 5 numere de la 1 la 9 iar restul tarii de la 10 la 19.
Numerele din decada pot fi alese tot din numere cu distributie uniforma pe populatia care practica aceasta schema, pentru ca daca nu castigi macar sa reduci cat mai mult probabilitatea sa se reporteze premiul.
De exemplu se pot folosi pentru a doua cifra, ultima cifra a anului de nastere, a zilei de nastere, a numarului de la strada, a numarului apartamentului, ultima cifra a zilei de nastere a parintilor, a fratilor, a CNP-ului, a numarului de la masina si tot asa pana se gasesc numere distincte.
Al saselea numar ar putea fi ales alegand in minte la intamplare un numar de la 1 la 99 si impartit la 2. Daca nu aveti nici o idee luati penultimele 2 cifre din CNP.
Declinarea responsabilitatii si asumarea meritelor:
Informatiile de mai sus sunt cu titlu informativ si caracter de supozitie. Daca nu veti castiga nimic asa nu imi asum responsabilitatea. In schimb daca veti castiga si sigur nu veti avea nici un chef sa impartasiti din castig, macar sa-mi dati de veste ca sa simt satisfactia ca am ajutat cu ceva.
P.S.
Am gasit acum pe net si o abordare mai muncita si se poate mai intemeiata pe castig aici
23 mai 2009
Instructiuni de folosire cartela de metrou
Dupa multi ani de mers cu metroul, vineri am constatat ca mai am inca de invatat lucruri. De exemplu, desi pe abonamentul de metrou nu scrie, acesta nu poate fi folosit de doua ori in 15 minute. Chestia asta o stiam, desi nu am avut vreo experienta de felul asta pana vineri.
Primul lucru care trece prin capul romanului (in special) cand isi ia prima data abonament probabil este: "oare nu pot intra mai multi deodata cu el?", asa ca probabil afla toata lumea de aceasta "masura de siguranta". Problema este atunci cand in mod legitim trebuie sa folosesti abonamentul mai des. Sa zicem ca stai aproape de metrou si ai uitat umbrela sau ti-ai adus aminte pe peron ca ai uitat sa cumperi ceva.
In cazul acesta ar fi bine sa ai un ceas si sa retii timpul exact, pentru ca atunci cand te vei intoarce vei avea nevoie sa il stii. Eu nu am facut chestia asta si cu logica de programator am banuit ca se scrie pe cartela ora la care am intrat si se compara cu noua incercare pana am voie sa intru.
E, nu este asa. Daca esti nerabdator mai bine te abtii, pentru ca daca ai bagat mai devreme cartela se scrie din nou ora chiar daca nu ai fost lasat sa treci si mai astepti inca 15 minute. In plus, primesti un mesaj laconic " X minim15 minute". Nu si cuvantul "inca", asa ca sa ma vezi ambitios bagand cartela de vreo 3 ori in 3 minute, ce e drept mai mult amuzat de fetele trezite din plictiseala ale paznicilor metroului.
Pentru ca nu ma grabeam, a facut domnisoara de la casa prima miscare, cu o fata superioara sa-mi explice cum sta treaba. Si ca sa ma lase sa-mi invat lectia imi zice sa si astept acum sa treaca cele 15 minute. Eu ii zic ca nu aveam de unde sa stiu, ca nu au pus intructiuni, ea ridica din umeri, abia atunci cand ma duc inspre cabina sa ma uit, poate scrie pe undeva si n-am vazut eu, imi face semn cu marinimie sa trec peste bare.
Acum nu aspectul de reclamatie sau protectia dreptului suveran al consumatorului ma intereseaza, ci cel mult cel de limita a tehnicii, a institutiei, a mecanismelor in viata reala.
Totusi mai degraba ma intereseaza ca instantaneu din viata asociat si cu alte ganduri, senzatii, revelatii din cele 15 minute, pe care mi-e greu sa le articulez acum in scris.
Primul lucru care trece prin capul romanului (in special) cand isi ia prima data abonament probabil este: "oare nu pot intra mai multi deodata cu el?", asa ca probabil afla toata lumea de aceasta "masura de siguranta". Problema este atunci cand in mod legitim trebuie sa folosesti abonamentul mai des. Sa zicem ca stai aproape de metrou si ai uitat umbrela sau ti-ai adus aminte pe peron ca ai uitat sa cumperi ceva.
In cazul acesta ar fi bine sa ai un ceas si sa retii timpul exact, pentru ca atunci cand te vei intoarce vei avea nevoie sa il stii. Eu nu am facut chestia asta si cu logica de programator am banuit ca se scrie pe cartela ora la care am intrat si se compara cu noua incercare pana am voie sa intru.
E, nu este asa. Daca esti nerabdator mai bine te abtii, pentru ca daca ai bagat mai devreme cartela se scrie din nou ora chiar daca nu ai fost lasat sa treci si mai astepti inca 15 minute. In plus, primesti un mesaj laconic " X minim15 minute". Nu si cuvantul "inca", asa ca sa ma vezi ambitios bagand cartela de vreo 3 ori in 3 minute, ce e drept mai mult amuzat de fetele trezite din plictiseala ale paznicilor metroului.
Pentru ca nu ma grabeam, a facut domnisoara de la casa prima miscare, cu o fata superioara sa-mi explice cum sta treaba. Si ca sa ma lase sa-mi invat lectia imi zice sa si astept acum sa treaca cele 15 minute. Eu ii zic ca nu aveam de unde sa stiu, ca nu au pus intructiuni, ea ridica din umeri, abia atunci cand ma duc inspre cabina sa ma uit, poate scrie pe undeva si n-am vazut eu, imi face semn cu marinimie sa trec peste bare.
Acum nu aspectul de reclamatie sau protectia dreptului suveran al consumatorului ma intereseaza, ci cel mult cel de limita a tehnicii, a institutiei, a mecanismelor in viata reala.
Totusi mai degraba ma intereseaza ca instantaneu din viata asociat si cu alte ganduri, senzatii, revelatii din cele 15 minute, pe care mi-e greu sa le articulez acum in scris.
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
Postări
