O stire foarte interesanta (de aici) vine sa mai deschida ochii, chiar si pentru cei mai naivi, in ce priveste Google si as completa eu si alte instrumente ale noii ere a internetului cum ar fi Twitter si Facebook. Este vorba mai exact de un parteneriat intre Google si NSA, explicat mai pe larg aici de un "oficios" de pe la ei.
Ca si simplu cetatean ma lasa deocamdata rece, nu e nimic nou. Cine isi inchipuia ca internetul e un domeniu abstract dintr-o alta lume ("mai buna") e cel putin naiv. Am vazut chiar si pe la noi diverse persoane mai mult sau mai putin interesate, care in diverse situatii incercau sa ne explice cum anumite surse din internet, ne pot oferi informatii mai corecte si impartiale, decat "televiziunile" si "trusturile mogulilor". Internetul a fost bun numai pentru diversitatea surselor de informare, el e numai un mediu, care, pe masura ce a crescut, a capatat o miza mai importanta pentru cei preocupati de "cele lumesti".
Ingrijorarea mea este legata de tendinta. O stire nu foarte veche, care a ridicat sperancene si printre cei mai mari sustinatorii ai "felului american" (the american way, cum ar fi), spunea de investitii imense in domeniu facute de aceleasi institutii atotstiutoare.
Din pacate se pare ca marele licurici a cam obosit si sub presiunea dragonilor, ursilor si alte lighioane, renunta la formalitati si aparente. Tot felul de restrictii, controale, dusmani peste tot, America nu prea mai crede in ea insasi si din pacate exporta neincrederea si altora.
joi, 4 februarie 2010
marți, 2 februarie 2010
Google nu mai suporta IE6
Asa as traduce eu informatia aflata ieri (link) . Eu nu mai suport IE6 de mult, dar din pacate lucrand in domeniu sunt obligat sa-l iau in seama.
M-am gandit si eu in orele in care ma chinuiam sa fac sa mearga cum trebuie site-urile si in IE6, sa afisez pur si simplu un mesaj care sa avertizeze utilizatorii respectivului browser ca nu au un browser corespunzator. Nu am aplicat insa ideea si am preferat sa rezolv intr-un grad rezonabil problemele, in parte pentru ca nu eu eram beneficiarul si parte pentru ca insemna sa defavorizez o majoritate.
De data asta rezonez cu Google. Cu toate ca un "outsider" ar putea spune ca nu este concurenta loiala (si sigur s-a urmarit si partea comerciala), eu cred ca nu mai exista nici o scuza pentru un browser care se apropie de venerabila varsta de 10 ani, care are doua versiuni mai noi, si 3 alternative gratuite foarte bune. In plus de la inceput a avut probleme, fiind un produs prost oferit pachet cu sistemul de operare, o practica intradevar neconcurentiala care a adus mai multe amenzi pentru Microsoft.
Sper sa fie un trend si sa scap definitiv de grija IE6 pana spre sfarsitul anului.
Mai sunt bube si in IE7 si in celelalte, dar IE6 e ultimul dinozaur din galerie browserelor principale.
marți, 26 ianuarie 2010
Meniu in engleza la Gil
La multi ani! Dupa un revelion misto si un inceput de an in care m-am mobilizat mai greu, simt nevoia sa impartasesc ceva tare primit pe mail.
Pentru ca si interesul pentru domeniul turismului in Romania a crescut foarte mult, m-am gandit ca poate fi o sugestie de promovare pentru mai marii zilei. Turistii straini vor da navala cand vor auzi ce specialitati se gasesc la noi. Preparatele mai tari sunt mai spre final.
Pofta buna!
Pentru ca si interesul pentru domeniul turismului in Romania a crescut foarte mult, m-am gandit ca poate fi o sugestie de promovare pentru mai marii zilei. Turistii straini vor da navala cand vor auzi ce specialitati se gasesc la noi. Preparatele mai tari sunt mai spre final.
Meniu funny in engleza la Gil
View more documents from guestdc0bd91.
miercuri, 30 decembrie 2009
Pa 2009
Se termina si 2009 si trebuie sa scriu ceva asa de final de an.
Asa cum am crezut de la inceputul anului, in pofida tuturor prognozelor si asteptarilor generale pentru mine a fost un an foarte bun.
Am reusit cu bine si chiar mai mult tot ce mi-am propus. M-am insurat, am reusit sa cumpar o casa asa cum imi doream, nu am avut nici o problema de sanatate serioasa (varicela nu se pune), am reusit si profesional sa invat lucruri pe care demult vroiam sa le abordez.
Inca se puteau face mai multe, dar trag nadejde ca daca voi avea aceeasi gandire pozitiva si energie si anul urmator voi reusi sa fac si mai multe.
La revedere 2009, desi unii te-au vazut ca un an rau pentru mine ai fost foarte bun.
Asa cum am crezut de la inceputul anului, in pofida tuturor prognozelor si asteptarilor generale pentru mine a fost un an foarte bun.
Am reusit cu bine si chiar mai mult tot ce mi-am propus. M-am insurat, am reusit sa cumpar o casa asa cum imi doream, nu am avut nici o problema de sanatate serioasa (varicela nu se pune), am reusit si profesional sa invat lucruri pe care demult vroiam sa le abordez.
Inca se puteau face mai multe, dar trag nadejde ca daca voi avea aceeasi gandire pozitiva si energie si anul urmator voi reusi sa fac si mai multe.
La revedere 2009, desi unii te-au vazut ca un an rau pentru mine ai fost foarte bun.
marți, 15 decembrie 2009
Incredere oarba in puterea internetului
Nu am inteles niciodata justificarea mesajelor de messenger de tipul "ajuta pe x sau da mai departe la toata lista ca poate se gaseste cineva sa-l ajute". De vreo doua ori chiar am avut ambitia sa descopar sursa si sa vad daca e pe bune si intr-una din dati chiar am gasit de unde plecase. Ala era ceva mai plauzibil pentru ca avea un element foarte important care lipseste din celelalte junk-uri obisnuite, anume data la care a fost trimis.
Ce m-a facut sa scriu despre acest gen de mesaje care sunt tot mai rare in ultimul timp este acest exemplu:
Am inteles dupa cateva secunde ca Andreea era cea care a pierdut portofelul si nu cea care l-a gasit. Nu se stie cand si unde, dar nu mai conteaza, poate il gaseste cineva in America peste vreo trei ani.
Iar atunci cand il gaseste in loc sa il puna in plic si sa il trimita la adresa de pe buletin va compune un mesaj de genul: "Daca o cunoaste cineva pe ...... Andreea cu numarul de telefon ............. sa o anunte ca i-am gasit buletinul, permisul, ....cardurile. Semnat Gigel ............. numar de telefon .............".
Ca sa inchei tot aici si cu politica nu ma mai mira mesajul de sus cand "mari oameni de internet" trag concluziile astea. Nici macar acum 5 ani cand mai tot internetul, cat era atunci, sustinea rasturnarea lui Nastase, nu se putea spune ca Basescu a fost pus presedinte de Internet.
Internetul e pur si simplu un mediu de informare la fel ca si televiziunea care poate fi mai mult sau mai putin controlat de diversi indivizi si grupuri.
Grupul din care face parte domnul de mai sus l-a sustinut evident pe Basescu atat pe televiziune cat si pe internet, dar a facut-o foarte discret. Altii s-au implicat mai pe fata pentru ca au de castigat din punct de vedere comercial sau alte tipuri de interese.
De data asta (la aceste alegeri) nu a mai castigat nimeni, cu atat mai putin Internetul ca si entitate(caruia i se pune in intregimea lui o eticheta rusinoasa de partizan si pe cale de consesinta raspunzator alaturi de un om sau de un grup).
Daca era de tras o concluzie, era dupa primul tur, cand, in ciuda suportului scazut, Antonescu a iesit foarte in fata pentru ca s-a promovat si pe internet si pentru ca oameni cu un grad mai ridicat de educatie au invatat sa foloseasca internetul ca sa filtreze informatia si sa nu voteze dupa cum le canta manelistii. Asa ar putea sa se laude si Guta ca el l-a facut pe Basescu presedinte.
Ce m-a facut sa scriu despre acest gen de mesaje care sunt tot mai rare in ultimul timp este acest exemplu:
Am inteles dupa cateva secunde ca Andreea era cea care a pierdut portofelul si nu cea care l-a gasit. Nu se stie cand si unde, dar nu mai conteaza, poate il gaseste cineva in America peste vreo trei ani.Iar atunci cand il gaseste in loc sa il puna in plic si sa il trimita la adresa de pe buletin va compune un mesaj de genul: "Daca o cunoaste cineva pe ...... Andreea cu numarul de telefon ............. sa o anunte ca i-am gasit buletinul, permisul, ....cardurile. Semnat Gigel ............. numar de telefon .............".
Ca sa inchei tot aici si cu politica nu ma mai mira mesajul de sus cand "mari oameni de internet" trag concluziile astea. Nici macar acum 5 ani cand mai tot internetul, cat era atunci, sustinea rasturnarea lui Nastase, nu se putea spune ca Basescu a fost pus presedinte de Internet.
Internetul e pur si simplu un mediu de informare la fel ca si televiziunea care poate fi mai mult sau mai putin controlat de diversi indivizi si grupuri.
Grupul din care face parte domnul de mai sus l-a sustinut evident pe Basescu atat pe televiziune cat si pe internet, dar a facut-o foarte discret. Altii s-au implicat mai pe fata pentru ca au de castigat din punct de vedere comercial sau alte tipuri de interese.
De data asta (la aceste alegeri) nu a mai castigat nimeni, cu atat mai putin Internetul ca si entitate(caruia i se pune in intregimea lui o eticheta rusinoasa de partizan si pe cale de consesinta raspunzator alaturi de un om sau de un grup).
Daca era de tras o concluzie, era dupa primul tur, cand, in ciuda suportului scazut, Antonescu a iesit foarte in fata pentru ca s-a promovat si pe internet si pentru ca oameni cu un grad mai ridicat de educatie au invatat sa foloseasca internetul ca sa filtreze informatia si sa nu voteze dupa cum le canta manelistii. Asa ar putea sa se laude si Guta ca el l-a facut pe Basescu presedinte.
marți, 8 decembrie 2009
Roman = Borat
Aseara am vazut deja celebrul film Borat (a se citi fara diacritice, desi dupa cum e facut filmul se poate citi si cu diacritice). Sunt probabil printre ultimii care vad filmul, dar ma bucur ca l-am vazut tocmai aseara.
Nu stiu daca cei de la HBO au planificat inainte de ziua alegerilor acest film, dar venind de la ei mi se pare cu atat mai amuzant filmul.
Daca l-as fi vazut in orice alt moment, s-ar fi activat in mine mecanismele de autoaparare de turma nationala. Dar ieri, ieri nu avea cum sa se intample asa ceva, pentru ca deja eram decis sa trec de la statutul de membru al "poporului roman suveran"(atat de clamat) la statutul de etnic roman. Asta insemnand ca mi-am eliminat si barierele mentale idioate ca ar fi bine sa incerc pe cat posibil sa raman in tara si sa fac ceva aici.
Filmul cu siguranta nu a fost facut pentru constiinta romanilor sau a kazahilor sau mai stiu ce alte popoare de lume a treia. El a fost facut sa-i atinga putin pe americani, un fel de autoironie pe psihologie inversa, dar foarte brutal exprimata.
Totusi pentru mine potrivirile cu maretul conducator din sfarsit, imnul presupus al tarii de origine a lui Borat atat de specific gandirii pseudopatriotice romanesti, nivelul de civilizatie caricaturizat, toate celelalte elemente desenate intr-o tusa foarte groasa mi s-au parut mult mai amuzante tocmai pentru ca mi s-au parut reale.
Cred ca noi trebuia sa radem de doua ori mai tare decat americanii pentru ca intelegem si glumele facute la adresa lor si la adresa noastra si pentru ca la noi sunt aruncate direct in fata si nu prin recul ca la ceilalti.
Apropo si de alegerea filmului de catre HBO si faptul ca actorul e evreu, mi s-au parut foarte amuzante si glumele cu evrei. Si nu pentru ca noi astia din lumea a treia, am avea sau nu o viziune paranoica despre evrei, ci pentru ca prin recul loveste tocmai in paranoia specifica evreilor despre modul in care ii vad si ii persecuta ceilalti.
Apropo de asta ma astept de la marele conducator ca dupa ce termina cu mogulii, cu sistemul, cu comunistii sa mearga mai in urma in istorie si sa se ia si de evrei, pentru ca, nu-i asa?, si ei au bani si pana la urma au inventat si adus comunismul la noi. Probabil acum pare o mare trasnaie, dar la felul in care se schimba lucrurile pe mapamond in timpurile astea cine poate sti?
Deocamdata eu ca si etnic roman deja ma simt persecutat de dictatura prostiei indiferent de cine ii poarta acum stindardul.
P.S. A nu se intelege ca am ceva cu Basescu, tot respectul pentru el ca intelege foarte bine psihologia turmei si o exploateaza in interesul propriu cu o mare inteligenta primara. Daca am fi toti atat de abili si curajosi am fi mult mai departe. Din pacate "poporul" in marea lui majoritate astepta cu gura cascata sa vina cineva sa ii rezolve toate problemele, ori ca e Basescu ori ca e Johannis sau mai stiu eu cine. Probabil cei care au iesit in plus la alegerile astea au votat ca sa nu fie mai rau nu din convingerea ca cineva le va face bine.
Articole care au legatura cu cel curent: http://www.antena3.ro/stiri/bizar/ahmadinejad-sua-blocheaza-revenirea-mantuitorului-omenirii-mahdi_86864.html
Nu stiu daca cei de la HBO au planificat inainte de ziua alegerilor acest film, dar venind de la ei mi se pare cu atat mai amuzant filmul.
Daca l-as fi vazut in orice alt moment, s-ar fi activat in mine mecanismele de autoaparare de turma nationala. Dar ieri, ieri nu avea cum sa se intample asa ceva, pentru ca deja eram decis sa trec de la statutul de membru al "poporului roman suveran"(atat de clamat) la statutul de etnic roman. Asta insemnand ca mi-am eliminat si barierele mentale idioate ca ar fi bine sa incerc pe cat posibil sa raman in tara si sa fac ceva aici.
Filmul cu siguranta nu a fost facut pentru constiinta romanilor sau a kazahilor sau mai stiu ce alte popoare de lume a treia. El a fost facut sa-i atinga putin pe americani, un fel de autoironie pe psihologie inversa, dar foarte brutal exprimata.
Totusi pentru mine potrivirile cu maretul conducator din sfarsit, imnul presupus al tarii de origine a lui Borat atat de specific gandirii pseudopatriotice romanesti, nivelul de civilizatie caricaturizat, toate celelalte elemente desenate intr-o tusa foarte groasa mi s-au parut mult mai amuzante tocmai pentru ca mi s-au parut reale.
Cred ca noi trebuia sa radem de doua ori mai tare decat americanii pentru ca intelegem si glumele facute la adresa lor si la adresa noastra si pentru ca la noi sunt aruncate direct in fata si nu prin recul ca la ceilalti.
Apropo si de alegerea filmului de catre HBO si faptul ca actorul e evreu, mi s-au parut foarte amuzante si glumele cu evrei. Si nu pentru ca noi astia din lumea a treia, am avea sau nu o viziune paranoica despre evrei, ci pentru ca prin recul loveste tocmai in paranoia specifica evreilor despre modul in care ii vad si ii persecuta ceilalti.
Apropo de asta ma astept de la marele conducator ca dupa ce termina cu mogulii, cu sistemul, cu comunistii sa mearga mai in urma in istorie si sa se ia si de evrei, pentru ca, nu-i asa?, si ei au bani si pana la urma au inventat si adus comunismul la noi. Probabil acum pare o mare trasnaie, dar la felul in care se schimba lucrurile pe mapamond in timpurile astea cine poate sti?
Deocamdata eu ca si etnic roman deja ma simt persecutat de dictatura prostiei indiferent de cine ii poarta acum stindardul.
P.S. A nu se intelege ca am ceva cu Basescu, tot respectul pentru el ca intelege foarte bine psihologia turmei si o exploateaza in interesul propriu cu o mare inteligenta primara. Daca am fi toti atat de abili si curajosi am fi mult mai departe. Din pacate "poporul" in marea lui majoritate astepta cu gura cascata sa vina cineva sa ii rezolve toate problemele, ori ca e Basescu ori ca e Johannis sau mai stiu eu cine. Probabil cei care au iesit in plus la alegerile astea au votat ca sa nu fie mai rau nu din convingerea ca cineva le va face bine.
Articole care au legatura cu cel curent: http://www.antena3.ro/stiri/bizar/ahmadinejad-sua-blocheaza-revenirea-mantuitorului-omenirii-mahdi_86864.html
luni, 23 noiembrie 2009
Respect se scrie legat sau dezlegat?
Am pus titlul articolului imediat dupa alegeri, dar am avut treburi mai bune de facut intre timp decat sa scriu despre politica.
Titlul a pornit de la o poanta care a circulat in zilele de dinainte de alegeri, ceva cu o baba care nu stia cum sa isi scrie mesajul personalizat pe buletinul de vot.
Initial a fost o reactie impulsiva la modul in care au reactionat televiziunile (in special Realitatea) in noaptea alegerilor si convingerea mea ca au fost manarite alegerile. Oricum nu e treaba mea, atata timp cat combatantii au recunoscut rezultatele (mai putin Vadim, dar cand tipi de fiecare data nici cand vei fi furat pe bune nu te mai crede nimeni).
Nu o sa pledez acum pentru unul dintre candidati, opiniile pe care mi le-am exprimat raman valabile. Nu cred ca exista o deosebire atat de mare intre cei doi, decat la nivel de personalitate, dar cum am mai spus asta ar trebui sa conteze cel mai putin. In esenta sunt doua fete ale aceleiasi monede, sau cum sa zic sunt ca si frati (ca tot am vazut un mare sef de masonerie sau ce-o fi fost care ne explica ca important e sa intre cei doi in al doilea tur, nu mai conteaza cine e presedinte). Sunt ok si cu asta.
Ceea ce nu inteleg este tot circul asta si toata aceasta lipsa de respect pentru inteligenta omului mediu ( cum ma consider). O comunicare haotica din toate partile, o isterie generala, o ceata totala a inteligentei.
In primul rand pentru cei care nu au fost la orele de istorie (pentru ca l-am auzit inclusiv pe profesorul de istorie Antonescu abuzand de termen), cand vorbim de moguli ne referim in primul rand la Imperiul mogul , dinastia mogulilor, o dinastie remarcabila care la apogeul ei a construit Taj Mahal . Daca baroni a fost epuizat, cred ca mai exista cuvinte destul de plastice si care sa nu insemne nimic (magraoni, padisahi, sultani, granguri, tai pani, big chief si altele).
In celelalte randuri, sunt toate prostiile de campanie pe care le-am indurat. Nu trebuie sa-mi explice 10 experti o caseta ca sa imi dau seama cine e Basescu. Pentru Antonescu nu a fost buna caseta, desi cu siguranta vine din tabara portocalie de atunci (50% sa fie PDL, 50% PNL), pentru Geoana este buna. Nu trebuia sa se duca de mana in Timisoara opozitia antibasesciana, si sa zgandare o tema falsa lansata de Basescu, dar si sentimentele sincere si inca vii ale unor oameni dintr-o bucata, cum sunt cei din Banat.
Se amesteca anti-comunismul cu anti-rusofilismului. Pe de-o parte, Ceausescu era foarte anti-kgb-ist, dar un comunist convins, pe de alta parte urmasii kgb-ului nu mai au nici o treaba cu comunismul doctrinar, dar pastreaza stilul de abordare a problemelor "robust" ( sa fiu elegant) caracteristic Rusiei. Din punctul asta de vedere, iar se sfideaza inteligenta cu modele prefabricate. Faptul ca Iliescu e mai din topor nu inseamna ca toti partizanii adevarati ai rusilor sunt la fel. E notorie eficienta rusilor in infiltrarea "elitelor intelectuale" inca de pe vreme comunistilor. Ultimul scandal ca pana si nou numita Ministru de Interne a UE ar fi fost agent KGB vine sa intareasca aceata reputatie.
Dar astea sunt fineturi, niste esarfe rosii plimbate de toreadori in fata fiarelor ranite si insetate de sange. Lupta adevarata o da fiecare prin ceea ce face si apararea cea mai buna e bunastarea si stabilitatea. O gloata dezbinata e cel mai usor de dirijat.
Si cand va veti duce la vot va sfatuiesc sa faceti abstractie de campanii si sa incercati sa votati pe baza a tot ceea ce ati vazut in ultimii 5 ani si pe cat va aduceti aminte in ultimii 20 de ani, dar punctual, nu impresii generale.
P.S. Am scris anterior ca am auzit ceva care ma facea sa cred ca lui Antonescu ii cresc sansele simtitor. Auzisem ca Patriciu cumpara Realitatea. Desi a desmintit sunt convins ca a existat un fel de intelegere, dar se pare ca nu era pentru Antonescu. Nu sunt naiv, inteleg ca politica nu se poate desfasura numai in planul subtire inteligibil pentru tot omul, totusi daca esti in situatia sa influentezi viata multor oameni trebuie sa ai buna credinta si un pic de inteligenta.
Titlul a pornit de la o poanta care a circulat in zilele de dinainte de alegeri, ceva cu o baba care nu stia cum sa isi scrie mesajul personalizat pe buletinul de vot.
Initial a fost o reactie impulsiva la modul in care au reactionat televiziunile (in special Realitatea) in noaptea alegerilor si convingerea mea ca au fost manarite alegerile. Oricum nu e treaba mea, atata timp cat combatantii au recunoscut rezultatele (mai putin Vadim, dar cand tipi de fiecare data nici cand vei fi furat pe bune nu te mai crede nimeni).
Nu o sa pledez acum pentru unul dintre candidati, opiniile pe care mi le-am exprimat raman valabile. Nu cred ca exista o deosebire atat de mare intre cei doi, decat la nivel de personalitate, dar cum am mai spus asta ar trebui sa conteze cel mai putin. In esenta sunt doua fete ale aceleiasi monede, sau cum sa zic sunt ca si frati (ca tot am vazut un mare sef de masonerie sau ce-o fi fost care ne explica ca important e sa intre cei doi in al doilea tur, nu mai conteaza cine e presedinte). Sunt ok si cu asta.
Ceea ce nu inteleg este tot circul asta si toata aceasta lipsa de respect pentru inteligenta omului mediu ( cum ma consider). O comunicare haotica din toate partile, o isterie generala, o ceata totala a inteligentei.
In primul rand pentru cei care nu au fost la orele de istorie (pentru ca l-am auzit inclusiv pe profesorul de istorie Antonescu abuzand de termen), cand vorbim de moguli ne referim in primul rand la Imperiul mogul , dinastia mogulilor, o dinastie remarcabila care la apogeul ei a construit Taj Mahal . Daca baroni a fost epuizat, cred ca mai exista cuvinte destul de plastice si care sa nu insemne nimic (magraoni, padisahi, sultani, granguri, tai pani, big chief si altele).
In celelalte randuri, sunt toate prostiile de campanie pe care le-am indurat. Nu trebuie sa-mi explice 10 experti o caseta ca sa imi dau seama cine e Basescu. Pentru Antonescu nu a fost buna caseta, desi cu siguranta vine din tabara portocalie de atunci (50% sa fie PDL, 50% PNL), pentru Geoana este buna. Nu trebuia sa se duca de mana in Timisoara opozitia antibasesciana, si sa zgandare o tema falsa lansata de Basescu, dar si sentimentele sincere si inca vii ale unor oameni dintr-o bucata, cum sunt cei din Banat.
Se amesteca anti-comunismul cu anti-rusofilismului. Pe de-o parte, Ceausescu era foarte anti-kgb-ist, dar un comunist convins, pe de alta parte urmasii kgb-ului nu mai au nici o treaba cu comunismul doctrinar, dar pastreaza stilul de abordare a problemelor "robust" ( sa fiu elegant) caracteristic Rusiei. Din punctul asta de vedere, iar se sfideaza inteligenta cu modele prefabricate. Faptul ca Iliescu e mai din topor nu inseamna ca toti partizanii adevarati ai rusilor sunt la fel. E notorie eficienta rusilor in infiltrarea "elitelor intelectuale" inca de pe vreme comunistilor. Ultimul scandal ca pana si nou numita Ministru de Interne a UE ar fi fost agent KGB vine sa intareasca aceata reputatie.
Dar astea sunt fineturi, niste esarfe rosii plimbate de toreadori in fata fiarelor ranite si insetate de sange. Lupta adevarata o da fiecare prin ceea ce face si apararea cea mai buna e bunastarea si stabilitatea. O gloata dezbinata e cel mai usor de dirijat.
Si cand va veti duce la vot va sfatuiesc sa faceti abstractie de campanii si sa incercati sa votati pe baza a tot ceea ce ati vazut in ultimii 5 ani si pe cat va aduceti aminte in ultimii 20 de ani, dar punctual, nu impresii generale.
P.S. Am scris anterior ca am auzit ceva care ma facea sa cred ca lui Antonescu ii cresc sansele simtitor. Auzisem ca Patriciu cumpara Realitatea. Desi a desmintit sunt convins ca a existat un fel de intelegere, dar se pare ca nu era pentru Antonescu. Nu sunt naiv, inteleg ca politica nu se poate desfasura numai in planul subtire inteligibil pentru tot omul, totusi daca esti in situatia sa influentezi viata multor oameni trebuie sa ai buna credinta si un pic de inteligenta.
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
Postări
